US-Iran War Highly Improbable, Experts Concur Despite Divergent Views

In a rare moment of consensus amidst vastly different geopolitical perspectives, experts recently concurred on a pivotal point: a full-scale war between the United States and Iran is highly improbable. This remarkable agreement emerged during a recent discussion featuring prominent voices, offering deep insights into the complex dynamics governing US-Iran relations.

Divergent Hopes, Shared Conclusion

Former US National Security Advisor John Bolton, known for his hawkish stance, candidly shared his lingering desire for "regime collapse" in Iran. Speaking to host Steve Clemons, Bolton acknowledged that despite his hopes, the current administration's policies have not yet achieved its stated objectives regarding Iran. This admission from a figure often associated with aggressive foreign policy underscores the current administration's likely reluctance to escalate military confrontation.

Regional Perceptions and Strengthening Iran

Countering Bolton's viewpoint, Georgetown University Associate Professor Nader Hashemi presented a compelling argument regarding the actual impact of past US pressure on Iran. Hashemi asserted that far from weakening the regime, the continuous threat and geopolitical maneuvers had an opposite effect, inadvertently strengthening Iran's resolve and regional influence. He highlighted a critical factor shaping the region's perception: the ongoing humanitarian crisis in Gaza and Israel's actions in Lebanon. According to Hashemi, people in the Middle East view any potential conflict with Iran "through the prism of the genocide in Gaza and what Israel is doing in Lebanon right now," complicating any narrative that might favor military intervention.

Why War Remains Unlikely

The convergence of these two expert opinions – one from a proponent of regime change recognizing the failure of past aggressive policies, and the other from an analyst highlighting the strengthening of Iran and the region's current focus on other conflicts – strongly indicates that a direct military conflict is not on the horizon. The current geopolitical landscape, marked by a humanitarian crisis and a strengthened Iran, makes a US military escalation politically untenable and strategically unsound for Washington. This episode offers a crucial takeaway: even those with opposing visions for Iran's future believe that a US-led war is off the table, at least for now.

भू-राजनीतिक विचारों में व्यापक भिन्नता के बीच एक दुर्लभ सहमति के क्षण में, विशेषज्ञों ने हाल ही में एक महत्वपूर्ण बिंदु पर सहमति व्यक्त की: संयुक्त राज्य अमेरिका और ईरान के बीच पूर्ण पैमाने पर युद्ध की संभावना बहुत कम है। यह उल्लेखनीय सहमति प्रमुख आवाजों की एक हालिया चर्चा के दौरान उभरी, जो अमेरिका-ईरान संबंधों की जटिल गतिशीलता में गहरी अंतर्दृष्टि प्रदान करती है।

विभिन्न आशाएँ, साझा निष्कर्ष

अमेरिका के पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन, जो अपने आक्रामक रुख के लिए जाने जाते हैं, ने ईरान में "शासन के पतन" की अपनी अधूरी इच्छा को स्पष्ट रूप से साझा किया। मेजबान स्टीव क्लेमन्स से बात करते हुए, बोल्टन ने स्वीकार किया कि उनकी आशाओं के बावजूद, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प अपने कार्यकाल के दौरान ईरान के संबंध में अपने घोषित उद्देश्यों को प्राप्त करने में अंततः विफल रहे। आक्रामक विदेश नीति से जुड़े एक व्यक्ति का यह स्वीकारोक्ति, वर्तमान प्रशासन की सैन्य टकराव बढ़ाने की संभावित अनिच्छा को रेखांकित करता है।

क्षेत्रीय धारणाएँ और ईरान का सुदृढ़ीकरण

बोल्टन के दृष्टिकोण का खंडन करते हुए, जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के एसोसिएट प्रोफेसर नादेर हाशमी ने ईरान पर अतीत के अमेरिकी दबाव के वास्तविक प्रभाव के संबंध में एक सम्मोहक तर्क प्रस्तुत किया। हाशमी ने जोर देकर कहा कि शासन को कमजोर करने के बजाय, निरंतर खतरे और भू-राजनीतिक युद्धाभ्यास का विपरीत प्रभाव पड़ा, जिससे अनजाने में ईरान का संकल्प और क्षेत्रीय प्रभाव मजबूत हुआ। उन्होंने क्षेत्र की धारणा को आकार देने वाले एक महत्वपूर्ण कारक पर प्रकाश डाला: गाजा में चल रहा मानवीय संकट और लेबनान में इज़राइल की कार्रवाई। हाशमी के अनुसार, मध्य पूर्व के लोग ईरान के साथ किसी भी संभावित संघर्ष को "गाजा में नरसंहार और इज़राइल लेबनान में अभी क्या कर रहा है, के चश्मे से" देखते हैं, जिससे सैन्य हस्तक्षेप का समर्थन करने वाली किसी भी कथा को जटिल बना दिया गया है।

युद्ध की संभावना कम क्यों है

इन दो विशेषज्ञ राययों का अभिसरण – एक शासन परिवर्तन के समर्थक की ओर से जिसने पिछली आक्रामक नीतियों की विफलता को स्वीकार किया, और दूसरा एक विश्लेषक की ओर से जिसने ईरान के सुदृढीकरण और क्षेत्र के अन्य संघर्षों पर वर्तमान ध्यान को उजागर किया – दृढ़ता से इंगित करता है कि एक सीधा सैन्य संघर्ष क्षितिज पर नहीं है। वर्तमान भू-राजनीतिक परिदृश्य, जो एक मानवीय संकट और एक मजबूत ईरान द्वारा चिह्नित है, वाशिंगटन के लिए अमेरिकी सैन्य वृद्धि को राजनीतिक रूप से अस्थिर और रणनीतिक रूप से अवांछनीय बनाता है। यह प्रकरण एक महत्वपूर्ण सीख प्रदान करता है: ईरान के भविष्य के लिए विरोधी दृष्टिकोण रखने वाले भी मानते हैं कि अमेरिका के नेतृत्व वाला युद्ध अभी के लिए समाप्त हो गया है।

भू-राजकीय दृष्टिकोनांमधील मोठ्या फरकांमधून एका दुर्मिळ एकमताच्या क्षणी, तज्ञांनी अलीकडे एका महत्त्वाच्या मुद्द्यावर सहमती दर्शविली: युनायटेड स्टेट्स आणि इराण यांच्यात मोठे युद्ध होण्याची शक्यता अत्यंत कमी आहे. ही लक्षणीय सहमती प्रमुख व्यक्तींच्या अलीकडील चर्चेतून समोर आली, ज्यामुळे अमेरिका-इराण संबंधांच्या गुंतागुंतीच्या गतीशीलतेवर प्रकाश टाकला गेला.

भिन्न आशा, समान निष्कर्ष

अमेरिकेचे माजी राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार जॉन बोल्टन, जे त्यांच्या आक्रमक भूमिकेसाठी ओळखले जातात, त्यांनी इराणमध्ये "सत्ता परिवर्तना"च्या त्यांच्या अजूनही असलेल्या इच्छेबद्दल स्पष्टपणे सांगितले. स्टीव्ह क्लेमन्स यांच्याशी बोलताना, बोल्टन यांनी कबूल केले की त्यांच्या आशा असूनही, अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प त्यांच्या कार्यकाळात इराणबाबतचे त्यांचे घोषित उद्दिष्टे साध्य करण्यात शेवटी अपयशी ठरले. आक्रमक परराष्ट्र धोरणाशी जोडल्या गेलेल्या एका व्यक्तीकडून आलेली ही कबुली, सध्याच्या प्रशासनाची लष्करी संघर्षाची वाढ करण्याची संभाव्य अनिच्छा अधोरेखित करते.

प्रादेशिक धारणा आणि इराणचे बळकटीकरण

बोल्टन यांच्या दृष्टिकोनाचा प्रतिवाद करताना, जॉर्जटाउन विद्यापीठाचे सहयोगी प्राध्यापक नादेर हाशेमी यांनी इराणवरील मागील अमेरिकन दबावाच्या वास्तविक परिणामाबद्दल एक प्रभावी युक्तिवाद सादर केला. हाशेमी यांनी जोर दिला की, राजवटीला कमकुवत करण्याऐवजी, सततचा धोका आणि भू-राजकीय डावपेचांचा उलट परिणाम झाला, ज्यामुळे नकळत इराणचा निर्धार आणि प्रादेशिक प्रभाव मजबूत झाला. त्यांनी प्रदेशाच्या धारणेला आकार देणारा एक महत्त्वाचा घटक अधोरेखित केला: गाझामधील सध्याचे मानवतावादी संकट आणि लेबनानमधील इस्रायलच्या कृती. हाशेमी यांच्या मते, मध्यपूर्वेतील लोक इराणसोबतचा कोणताही संभाव्य संघर्ष "गाझामधील नरसंहार आणि इस्रायल सध्या लेबनानमध्ये काय करत आहे या दृष्टिकोनातून" पाहतात, ज्यामुळे लष्करी हस्तक्षेपाला अनुकूल ठरू शकणारी कोणतीही कथा गुंतागुंतीची होते.

युद्ध का कमी संभव आहे

या दोन तज्ञांच्या मतांचे एकत्रीकरण – ज्यामध्ये एकाने राजवटी बदलाचे समर्थक असूनही मागील आक्रमक धोरणांच्या अपयशाची कबुली दिली, आणि दुसऱ्याने इराणचे बळकटीकरण आणि प्रदेशाचे सध्याचे इतर संघर्षांवरील लक्ष यावर प्रकाश टाकला – हे स्पष्टपणे दर्शवते की थेट लष्करी संघर्ष क्षितिजावर नाही. सध्याचे भू-राजकीय परिदृश्य, जे मानवतावादी संकट आणि मजबूत इराणने चिन्हांकित आहे, वॉशिंग्टनसाठी अमेरिकन लष्करी वाढ राजकीयदृष्ट्या अशाश्वत आणि धोरणात्मकदृष्ट्या अयोग्य बनवते. हा भाग एक महत्त्वाचा निष्कर्ष देतो: इराणच्या भविष्यासाठी विरोधी दृष्टिकोन असलेलेही मानतात की अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील युद्ध, सध्या तरी, विचाराधीन नाही.

ভূ-রাজনৈতিক মতামতের ব্যাপক ভিন্নতার মধ্যেও এক বিরল ঐক্যের মুহূর্তে, বিশেষজ্ঞরা সম্প্রতি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে একমত হয়েছেন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইরানের মধ্যে একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধের সম্ভাবনা অত্যন্ত কম। এই উল্লেখযোগ্য সম্মতি সাম্প্রতিক এক আলোচনায় উঠে এসেছে, যেখানে বিশিষ্ট ব্যক্তিরা যুক্তরাষ্ট্র-ইরান সম্পর্কের জটিল গতিশীলতা সম্পর্কে গভীর অন্তর্দৃষ্টি দিয়েছেন।

ভিন্ন আকাঙ্ক্ষা, একই উপসংহার

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা জন বোল্টন, যিনি তার কঠোর অবস্থানের জন্য পরিচিত, স্পষ্টভাবে ইরানের "শাসন ব্যবস্থার পতনের" জন্য তার দীর্ঘস্থায়ী আকাঙ্ক্ষা প্রকাশ করেছেন। হোস্ট স্টিভ ক্লেমনসের সাথে কথা বলতে গিয়ে, বোল্টন স্বীকার করেছেন যে তার আশা সত্ত্বেও, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প তার মেয়াদে ইরান সম্পর্কিত তার ঘোষিত লক্ষ্য অর্জনে শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ হয়েছেন। আগ্রাসী বৈদেশিক নীতির সাথে প্রায়শই যুক্ত এই ব্যক্তির কাছ থেকে এই স্বীকারোক্তি বর্তমান প্রশাসনের সামরিক সংঘাত বাড়ানোর সম্ভাব্য অনিচ্ছাকে তুলে ধরে।

আঞ্চলিক ধারণা এবং ইরানের শক্তিশালীকরণ

বোল্টনের দৃষ্টিভঙ্গির বিরোধিতা করে, জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের সহযোগী অধ্যাপক নাদের হাশেমি ইরানের উপর পূর্ববর্তী মার্কিন চাপের প্রকৃত প্রভাব সম্পর্কে একটি জোরালো যুক্তি উপস্থাপন করেছেন। হাশেমি জোর দিয়ে বলেছেন যে, শাসন ব্যবস্থাকে দুর্বল করার পরিবর্তে, ক্রমাগত হুমকি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশলগুলির বিপরীত প্রভাব ছিল, যা অনিচ্ছাকৃতভাবে ইরানের সংকল্প এবং আঞ্চলিক প্রভাবকে শক্তিশালী করেছে। তিনি অঞ্চলটির ধারণাকে আকার দানকারী একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় তুলে ধরেছেন: গাজায় চলমান মানবিক সংকট এবং লেবাননে ইসরায়েলের কার্যকলাপ। হাশেমির মতে, মধ্যপ্রাচ্যের জনগণ ইরানের সাথে যেকোনো সম্ভাব্য সংঘাতকে "গাজায় গণহত্যা এবং ইসরায়েল বর্তমানে লেবাননে যা করছে তার প্রেক্ষাপটে" দেখে, যা সামরিক হস্তক্ষেপের পক্ষে কোনো আখ্যানকে জটিল করে তোলে।

যুদ্ধ কেন অসম্ভাব্য রয়ে গেছে

এই দুই বিশেষজ্ঞ মতামতের সংমিশ্রণ – যেখানে একজন শাসন পরিবর্তনের প্রবক্তা তার পূর্ববর্তী আগ্রাসী নীতির ব্যর্থতা স্বীকার করেছেন, এবং অন্য একজন বিশ্লেষক ইরানের শক্তিশালীকরণ এবং অঞ্চলের অন্যান্য সংঘাতের উপর বর্তমান মনোযোগ তুলে ধরেছেন – দৃঢ়ভাবে ইঙ্গিত দেয় যে একটি সরাসরি সামরিক সংঘাত দিগন্তে নেই। বর্তমান ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি, যা একটি মানবিক সংকট এবং একটি শক্তিশালী ইরান দ্বারা চিহ্নিত, ওয়াশিংটনের জন্য মার্কিন সামরিক বৃদ্ধিকে রাজনৈতিকভাবে অস্থিতিশীল এবং কৌশলগতভাবে অযৌক্তিক করে তোলে। এই পর্বটি একটি গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা দেয়: এমনকি যারা ইরানের ভবিষ্যতের জন্য বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি রাখেন তারাও বিশ্বাস করেন যে মার্কিন নেতৃত্বাধীন যুদ্ধ আপাতত আলোচনার বাইরে।

வெவ்வேறு புவிசார் அரசியல் கண்ணோட்டங்களுக்கு மத்தியிலும், அமெரிக்கா-ஈரான் போர் சாத்தியமில்லை என்பதில் நிபுணர்கள் சமீபத்தில் ஒருமித்த கருத்தை எட்டினர். அமெரிக்கா-ஈரான் உறவுகளின் சிக்கலான இயக்கவியல் பற்றிய ஆழமான நுண்ணறிவுகளை வழங்கிய சமீபத்திய விவாதத்தின் போது இந்த குறிப்பிடத்தக்க ஒருமித்த கருத்து வெளிப்பட்டது.

மாறுபட்ட நம்பிக்கைகள், பகிரப்பட்ட முடிவு

முன்னாள் அமெரிக்க தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் ஜான் போல்டன், ஈரானில் "ஆட்சி கவிழ்ப்பு" குறித்த தனது விருப்பத்தை வெளிப்படையாகப் பகிர்ந்து கொண்டார். டிரம்ப் தனது பதவிக்காலத்தில் ஈரான் தொடர்பான தனது இலக்குகளை அடையத் தவறிவிட்டார் என்பதை போல்டன் ஒப்புக்கொண்டார். ஆக்கிரமிப்பு வெளியுறவுக் கொள்கையுடன் தொடர்புடைய ஒருவரின் இந்த ஒப்புதல், தற்போதைய நிர்வாகத்தின் இராணுவ மோதலை அதிகரிக்கும் தயக்கத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

பிராந்தியக் கண்ணோட்டங்களும் ஈரானின் வலுவடைதலும்

போல்டனின் பார்வையை மறுத்து, பேராசிரியர் நாடெர் ஹாஷேமி, ஈரான் மீதான கடந்தகால அமெரிக்க அழுத்தத்தின் தாக்கம் குறித்து ஒரு வாதத்தை முன்வைத்தார். ஆட்சியை பலவீனப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, அச்சுறுத்தல்கள் ஈரானை வலுப்படுத்தின என்றார். காசா மற்றும் லெபனானில் நடக்கும் நிகழ்வுகளின் பின்னணியில், மத்திய கிழக்கு மக்கள் ஈரானுடனான மோதல்களைப் பார்க்கிறார்கள், இது இராணுவத் தலையீட்டை கடினமாக்குகிறது என்று ஹாஷேமி கூறினார்.

போர் ஏன் சாத்தியமற்றதாக உள்ளது

ஆட்சி மாற்ற ஆதரவாளர் கடந்த கொள்கைகளின் தோல்வியை ஒப்புக்கொண்டதுடன், ஈரானின் வலுவடைதலையும், பிராந்தியத்தின் கவனம் வேறு மோதல்களின் மீதும் இருப்பதை ஆய்வாளர் குறிப்பிட்டதுடன், ஒரு நேரடி இராணுவ மோதல் சாத்தியமில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. மனிதாபிமான நெருக்கடி மற்றும் வலுவான ஈரானால் குறிக்கப்படும் தற்போதைய சூழல், வாஷிங்டனுக்கு அமெரிக்க இராணுவ விரிவாக்கத்தை அரசியல் ரீதியாக நிலைத்தன்மையற்றதாக ஆக்குகிறது. ஈரானின் எதிர்காலத்திற்காக எதிர்மறையான பார்வைகளைக் கொண்டவர்களும் கூட, அமெரிக்கா தலைமையிலான போர் இப்போதைக்கு மேசையில் இல்லை என்று நம்புகிறார்கள்.

భిన్నమైన భౌగోళిక రాజకీయ దృక్పథాల మధ్య అరుదైన ఏకాభిప్రాయం క్షణంలో, నిపుణులు ఇటీవల ఒక కీలకమైన విషయంపై ఏకీభవించారు: యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఇరాన్ మధ్య పూర్తి స్థాయి యుద్ధం జరిగే అవకాశం చాలా తక్కువ. ఈ విశేషమైన అంగీకారం ప్రముఖ వక్తలతో జరిగిన ఇటీవలి చర్చలో వెలువడింది, ఇది అమెరికా-ఇరాన్ సంబంధాల సంక్లిష్ట గతిశీలతపై లోతైన అంతర్దృష్టులను అందించింది.

విభిన్న ఆశలు, భాగస్వామ్య తీర్మానం

ఆయన దూకుడు వైఖరికి ప్రసిద్ధి చెందిన, అమెరికా మాజీ జాతీయ భద్రతా సలహాదారు జాన్ బోల్టన్, ఇరాన్‌లో "పాలన పతనానికి" తన దీర్ఘకాలిక కోరికను బహిరంగంగా పంచుకున్నారు. హోస్ట్ స్టీవ్ క్లెమన్స్ తో మాట్లాడుతూ, తన ఆశలు ఉన్నప్పటికీ, అమెరికా అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ తన పదవీకాలంలో ఇరాన్ సంబంధిత తన లక్ష్యాలను సాధించడంలో చివరికి విఫలమయ్యారని బోల్టన్ అంగీకరించారు. దూకుడు విదేశాంగ విధానంతో తరచుగా సంబంధం ఉన్న ఒక వ్యక్తి నుండి వచ్చిన ఈ అంగీకారం, సైనిక ఘర్షణలను పెంచడానికి ప్రస్తుత పరిపాలన యొక్క సంభావ్య అయిష్టతను నొక్కి చెబుతుంది.

ప్రాంతీయ అవగాహనలు మరియు ఇరాన్ బలోపేతం

బోల్టన్ దృక్పథాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ, జార్జ్‌టౌన్ విశ్వవిద్యాలయం అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్ నాదర్ హషేమి ఇరాన్‌పై గత అమెరికా ఒత్తిడి యొక్క అసలు ప్రభావం గురించి బలమైన వాదనను సమర్పించారు. పాలనను బలహీనపరచడానికి బదులుగా, నిరంతర బెదిరింపులు మరియు భౌగోళిక రాజకీయ వ్యూహాలు వ్యతిరేక ప్రభావాన్ని చూపాయని, అనుకోకుండా ఇరాన్ సంకల్పాన్ని మరియు ప్రాంతీయ ప్రభావాన్ని బలోపేతం చేశాయని హషేమి నొక్కి చెప్పారు. గాజాలో కొనసాగుతున్న మానవతా సంక్షోభం మరియు లెబనాన్‌లో ఇజ్రాయెల్ చర్యలు: ప్రాంతం యొక్క అవగాహనను రూపొందించే ఒక కీలకమైన అంశాన్ని ఆయన హైలైట్ చేశారు. హషేమి ప్రకారం, మధ్యప్రాచ్య ప్రజలు ఇరాన్‌తో ఏదైనా సంభావ్య సంఘర్షణను "గాజాలో జరుగుతున్న మారణహోమం మరియు ఇజ్రాయెల్ ప్రస్తుతం లెబనాన్‌లో ఏమి చేస్తుందో దాని దృక్కోణం నుండి" చూస్తారు, ఇది సైనిక జోక్యాన్ని సమర్థించే ఏ కథనాన్ని అయినా క్లిష్టతరం చేస్తుంది.

యుద్ధం ఎందుకు అసంభవంగా మిగిలిపోయింది

ఈ రెండు నిపుణుల అభిప్రాయాల ఏకీకరణ – ఒకటి గత దూకుడు విధానాల వైఫల్యాన్ని గుర్తించిన పాలన మార్పు ప్రతిపాదకుడు నుండి, మరియు మరొకటి ఇరాన్ బలోపేతం మరియు ఇతర సంఘర్షణలపై ప్రాంతం యొక్క ప్రస్తుత దృష్టిని హైలైట్ చేసిన విశ్లేషకుడు నుండి – ప్రత్యక్ష సైనిక సంఘర్షణ క్షితిజంలో లేదని గట్టిగా సూచిస్తుంది. మానవతా సంక్షోభం మరియు బలోపేతం అయిన ఇరాన్ ద్వారా గుర్తించబడిన ప్రస్తుత భౌగోళిక రాజకీయ దృశ్యం, వాషింగ్టన్ కోసం అమెరికా సైనిక విస్తరణను రాజకీయంగా నిలకడ లేనిదిగా మరియు వ్యూహాత్మకంగా తప్పుగా చేస్తుంది. ఈ ఎపిసోడ్ ఒక కీలకమైన సంగ్రహాన్ని అందిస్తుంది: ఇరాన్ భవిష్యత్తు కోసం వ్యతిరేక దృష్టితో ఉన్నవారు కూడా, అమెరికా నేతృత్వంలోని యుద్ధం ప్రస్తుతానికి పరిగణనలో లేదని నమ్ముతారు।

વિવિધ ભૌગોલિક રાજકીય દૃષ્ટિકોણ વચ્ચે દુર્લભ સહમતિના ક્ષણે, નિષ્ણાતો તાજેતરમાં એક મહત્ત્વપૂર્ણ મુદ્દા પર સહમત થયા: યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ઇરાન વચ્ચે સંપૂર્ણ યુદ્ધની સંભાવના અત્યંત ઓછી છે. આ નોંધપાત્ર સહમતિ તાજેતરની એક ચર્ચા દરમિયાન ઉભરી આવી, જેમાં અગ્રણી અવાજોએ યુએસ-ઈરાન સંબંધોની જટિલ ગતિશીલતા વિશે ઊંડી સમજ આપી.

ભિન્ન આશાઓ, વહેંચાયેલ નિષ્કર્ષ

અમેરિકાના ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર જ્હોન બોલ્ટન, જેઓ તેમના આક્રમક વલણ માટે જાણીતા છે, તેમણે ઇરાનમાં "શાસન પતન" માટેની તેમની લાંબા સમયથી રહેલી ઇચ્છા સ્પષ્ટપણે શેર કરી હતી. હોસ્ટ સ્ટીવ ક્લેમન્સ સાથે વાત કરતા, બોલ્ટને સ્વીકાર્યું કે તેમની આશાઓ છતાં, યુએસ પ્રમુખ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન ઇરાન સંબંધિત તેમના જાહેર કરાયેલા ઉદ્દેશ્યો પ્રાપ્ત કરવામાં આખરે નિષ્ફળ રહ્યા. આક્રમક વિદેશ નીતિ સાથે વારંવાર સંકળાયેલા એક વ્યક્તિ તરફથી આવેલી આ કબૂલાત, વર્તમાન વહીવટીતંત્રની લશ્કરી સંઘર્ષ વધારવાની સંભવિત અનિચ્છાને રેખાંકિત કરે છે.

પ્રાદેશિક ધારણાઓ અને ઇરાનનું મજબૂતીકરણ

બોલ્ટનના દૃષ્ટિકોણનો વિરોધ કરતા, જ્યોર્જટાઉન યુનિવર્સિટીના એસોસિયેટ પ્રોફેસર નાદર હાશેમીએ ઇરાન પરના ભૂતકાળના યુએસ દબાણની વાસ્તવિક અસર અંગે એક મજબૂત દલીલ રજૂ કરી હતી. હાશેમીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે, શાસનને નબળું પાડવાને બદલે, સતત ધમકીઓ અને ભૌગોલિક રાજકીય દાવપેચની વિપરીત અસર થઈ, જેના કારણે અનિચ્છાએ ઇરાનનો સંકલ્પ અને પ્રાદેશિક પ્રભાવ મજબૂત થયો. તેમણે પ્રદેશની ધારણાને આકાર આપતા એક મહત્ત્વપૂર્ણ પરિબળ પર પ્રકાશ પાડ્યો: ગાઝામાં ચાલુ માનવતાવાદી સંકટ અને લેબનોનમાં ઇઝરાયેલની કાર્યવાહી. હાશેમી અનુસાર, મધ્ય પૂર્વના લોકો ઇરાન સાથેના કોઈપણ સંભવિત સંઘર્ષને "ગાઝામાં નરસંહાર અને ઇઝરાયેલ હાલમાં લેબનોનમાં શું કરી રહ્યું છે તેના પરિપ્રેક્ષ્યમાં" જુએ છે, જે લશ્કરી હસ્તક્ષેપને સમર્થન આપતી કોઈપણ કથાને જટિલ બનાવે છે.

શા માટે યુદ્ધ અસંભવિત રહે છે

આ બે નિષ્ણાત મતોનું સંકલન – એક શાસન પરિવર્તનના પ્રસ્તાવક તરફથી જેણે ભૂતકાળની આક્રમક નીતિઓની નિષ્ફળતાને ઓળખી, અને બીજો એક વિશ્લેષક તરફથી જેણે ઇરાનના મજબૂતીકરણ અને પ્રદેશનું હાલનું ધ્યાન અન્ય સંઘર્ષો પર હોવાને પ્રકાશિત કર્યું – તે સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે સીધો લશ્કરી સંઘર્ષ ક્ષિતિજ પર નથી. હાલનું ભૌગોલિક રાજકીય લેન્ડસ્કેપ, જે માનવતાવાદી સંકટ અને મજબૂત ઇરાન દ્વારા ચિહ્નિત થયેલું છે, તે વોશિંગ્ટન માટે યુએસ લશ્કરી વધારો રાજકીય રીતે અસ્થિર અને વ્યૂહાત્મક રીતે અયોગ્ય બનાવે છે. આ એપિસોડ એક મહત્ત્વપૂર્ણ શીખ આપે છે: ઇરાનના ભવિષ્ય માટે વિરોધાભાસી દ્રષ્ટિકોણ ધરાવનારાઓ પણ માને છે કે યુએસની આગેવાની હેઠળનું યુદ્ધ, હાલ પૂરતું, ટેબલ પર નથી.

ਵਿਆਪਕ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਖਰੇਵੇਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਪਲ ਵਿੱਚ, ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਜੰਗ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਝੌਤਾ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੌਰਾਨ ਉਭਰਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਸਤੀਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ-ਈਰਾਨ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ।

ਵੱਖਰੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ, ਸਾਂਝਾ ਸਿੱਟਾ

ਸਾਬਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਜੌਹਨ ਬੋਲਟਨ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਖ਼ਤ ਰੁਖ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ "ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪਤਨ" ਲਈ ਆਪਣੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਆ ਰਹੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ। ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਸਟੀਵ ਕਲੇਮਨਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ, ਬੋਲਟਨ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਆਖਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਈਰਾਨ ਸੰਬੰਧੀ ਆਪਣੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਜੁੜੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰਨਾ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਫੌਜੀ ਟਕਰਾਅ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਝਿਜਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਖੇਤਰੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤੀਕਰਨ

ਬੋਲਟਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਜਾਰਜਟਾਊਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਐਸੋਸੀਏਟ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨਾਦਰ ਹਾਸ਼ਮੀ ਨੇ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦਬਾਅ ਦੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ। ਹਾਸ਼ਮੀ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਲਗਾਤਾਰ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚਾਲਾਂ ਦਾ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਈਰਾਨ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਇਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਕਾਰਕ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ: ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ। ਹਾਸ਼ਮੀ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੇ ਲੋਕ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ "ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ" ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਜੰਗ ਅਸੰਭਵ ਕਿਉਂ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਏਆਂ ਦਾ ਸੰਯੋਗ – ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਤੋਂ ਜਿਸਨੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਹਮਲਾਵਰ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਤੋਂ ਜਿਸਨੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀਕਰਨ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਧਿਆਨ ਹੋਰ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਹੋਣ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ – ਇਹ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ ਫੌਜੀ ਟਕਰਾਅ ਦੂਰ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਈਰਾਨ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਮੌਜੂਦਾ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੈਂਡਸਕੇਪ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਐਪੀਸੋਡ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਿੱਟਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਈਰਾਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਜੰਗ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹੁਣ ਲਈ, ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ।