Trump's 'End Wars' Pledge: Did He Fall Into a Familiar Presidential Trap?

Donald Trump rode into the White House on a wave of populist sentiment, promising to put "America First" and, crucially, to extricate the nation from what he called "endless wars." His rhetoric often painted a stark contrast between his vision and the perceived foreign policy failures of previous administrations. Yet, as events unfold on the global stage, a familiar pattern seems to be emerging, raising questions about whether President Trump, like many of his predecessors, is finding himself ensnared in the complex web of international conflict and military interventions he vowed to avoid.

The allure of a non-interventionist foreign policy resonates deeply with many Americans weary of decades-long engagements abroad. Trump skillfully tapped into this sentiment during his campaigns, often criticizing past military actions and pledging a more isolationist approach. However, the realities of global power dynamics, national security interests, and the unpredictable actions of adversaries often force a president's hand, pushing them towards decisions that may contradict their initial promises.

The Inevitable Pull of Geopolitics

History is replete with examples of presidents who campaigned on peace but found themselves overseeing military actions. From Lyndon B. Johnson escalating Vietnam despite promises of limited involvement to George W. Bush’s pivot post-9/11, the Oval Office often becomes a crucible where campaign ideals clash with geopolitical necessities. For Trump, the sudden shifts in rhetoric and action regarding various global flashpoints — from Iran to Syria — illustrate this inherent tension. While he has initiated troop withdrawals in some areas, the spectre of new conflicts or renewed engagements always looms large, driven by evolving threats and the imperative to protect American interests.

Critics argue that despite his "America First" mantra, Trump's administration has at times amplified global tensions through aggressive rhetoric and unilateral actions, inadvertently drawing the U.S. closer to potential confrontations. Supporters, however, contend that his assertive stance is a necessary deterrent and that his approach has, in fact, prevented larger conflicts. Regardless of perspective, the narrative of a president vowing to end wars but grappling with the pressures to engage remains a compelling and often tragic theme in presidential history, leaving many to wonder if the "trap" is simply an inescapable aspect of the highest office.

डोनाल्ड ट्रंप 'अमेरिका फर्स्ट' और, महत्वपूर्ण रूप से, देश को उन 'अनंत युद्धों' से बाहर निकालने के वादे के साथ व्हाइट हाउस में पहुंचे थे, जिन्हें वे 'अंतहीन युद्ध' कहते थे। उनके भाषणों में अक्सर उनके दृष्टिकोण और पिछले प्रशासनों की कथित विदेश नीति विफलताओं के बीच एक तीव्र विपरीतता दिखाई देती थी। फिर भी, जैसे-जैसे वैश्विक मंच पर घटनाएँ सामने आ रही हैं, एक परिचित पैटर्न उभरता दिख रहा है, जिससे यह सवाल उठता है कि क्या राष्ट्रपति ट्रंप भी, अपने कई पूर्ववर्तियों की तरह, अंतरराष्ट्रीय संघर्ष और सैन्य हस्तक्षेपों के जटिल जाल में फंसते जा रहे हैं, जिनसे बचने का उन्होंने संकल्प लिया था।

गैर-हस्तक्षेपवादी विदेश नीति का आकर्षण विदेशों में दशकों लंबे जुड़ावों से थक चुके कई अमेरिकियों के साथ गहराई से प्रतिध्वनित होता है। ट्रंप ने अपने अभियानों के दौरान इस भावना का कुशलता से उपयोग किया, अक्सर पिछली सैन्य कार्रवाइयों की आलोचना की और अधिक अलगाववादी दृष्टिकोण का वादा किया। हालाँकि, वैश्विक शक्ति गतिशीलता, राष्ट्रीय सुरक्षा हितों और विरोधियों की अप्रत्याशित कार्रवाइयों की वास्तविकताएँ अक्सर एक राष्ट्रपति को मजबूर करती हैं, जिससे उन्हें ऐसे निर्णयों की ओर धकेला जाता है जो उनके शुरुआती वादों के विपरीत हो सकते हैं।

भू-राजनीति का अपरिहार्य खिंचाव

इतिहास ऐसे राष्ट्रपतियों के उदाहरणों से भरा पड़ा है जिन्होंने शांति का अभियान चलाया लेकिन खुद को सैन्य कार्रवाइयों की देखरेख करते हुए पाया। वियतनाम में सीमित भागीदारी के वादों के बावजूद लिंडन बी. जॉनसन के युद्ध को बढ़ाने से लेकर 9/11 के बाद जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के बदलाव तक, ओवल ऑफिस अक्सर एक ऐसा स्थान बन जाता है जहाँ चुनावी आदर्श भू-राजनीतिक आवश्यकताओं से टकराते हैं। ट्रंप के लिए, ईरान से सीरिया तक विभिन्न वैश्विक हॉटस्पॉटों के संबंध में बयानबाजी और कार्रवाई में अचानक बदलाव इस अंतर्निहित तनाव को दर्शाते हैं। जबकि उन्होंने कुछ क्षेत्रों में सैनिकों की वापसी शुरू की है, नए संघर्षों या फिर से जुड़ावों का खतरा हमेशा मंडराता रहता है, जो विकसित खतरों और अमेरिकी हितों की रक्षा की अनिवार्यता से प्रेरित होता है।

आलोचकों का तर्क है कि अपने "अमेरिका फर्स्ट" मंत्र के बावजूद, ट्रंप प्रशासन ने कभी-कभी आक्रामक बयानबाजी और एकतरफा कार्रवाइयों के माध्यम से वैश्विक तनावों को बढ़ाया है, अनजाने में अमेरिका को संभावित टकरावों के करीब खींच लिया है। हालाँकि, समर्थकों का तर्क है कि उनका मुखर रुख एक आवश्यक निवारक है और वास्तव में उनके दृष्टिकोण ने बड़े संघर्षों को रोका है। दृष्टिकोण जो भी हो, युद्धों को समाप्त करने की कसम खाने वाले लेकिन संलग्न होने के दबावों से जूझ रहे राष्ट्रपति की कथा राष्ट्रपति इतिहास में एक सम्मोहक और अक्सर दुखद विषय बनी हुई है, जिससे कई लोग यह सोचने पर मजबूर हैं कि क्या यह "जाल" सर्वोच्च पद का एक अपरिहार्य पहलू है।

डोनाल्ड ट्रम्प 'अमेरिका फर्स्ट' आणि, महत्त्वाचे म्हणजे, राष्ट्राला 'अंतहीन युद्धांमधून' बाहेर काढण्याच्या वचनावर स्वार होऊन व्हाईट हाऊसमध्ये पोहोचले होते, ज्यांना ते 'अखंड युद्ध' म्हणत असत. त्यांच्या वक्तृत्वात अनेकदा त्यांची दृष्टी आणि मागील प्रशासनांच्या कथित परराष्ट्र धोरणाच्या अपयशांमध्ये तीव्र विरोधाभास दिसून येत असे. तरीही, जागतिक स्तरावर घटना जसजशा समोर येत आहेत, तसतसे एक परिचित नमुना उदयास येत आहे, ज्यामुळे हा प्रश्न निर्माण होत आहे की अध्यक्ष ट्रम्प, त्यांच्या अनेक पूर्वसुरींप्रमाणे, आंतरराष्ट्रीय संघर्ष आणि लष्करी हस्तक्षेपांच्या जटिल जाळ्यात अडकत आहेत का, ज्यापासून त्यांनी दूर राहण्याची शपथ घेतली होती.

अहस्तक्षेपवादी परराष्ट्र धोरणाचे आकर्षण परदेशात दशकानुदशके चाललेल्या सहभागांना कंटाळलेल्या अनेक अमेरिकनांना खूप भावते. ट्रम्प यांनी आपल्या प्रचारादरम्यान या भावनेचा खुबीने वापर केला, अनेकदा मागील लष्करी कारवाईवर टीका केली आणि अधिक अलिप्ततावादी दृष्टिकोनाचे वचन दिले. तथापि, जागतिक शक्तीचे गतिशास्त्र, राष्ट्रीय सुरक्षा हितसंबंध आणि विरोधकांच्या अप्रत्याशित कृतींची वास्तविकता अनेकदा अध्यक्षांना निर्णय घेण्यास भाग पाडते, ज्यामुळे ते त्यांच्या सुरुवातीच्या वचनांच्या विरोधात जाऊ शकतात.

भू-राजकारणाचा अपरिहार्य प्रभाव

इतिहास अशा राष्ट्राध्यक्षांच्या उदाहरणांनी भरलेला आहे ज्यांनी शांततेसाठी प्रचार केला परंतु स्वतःला लष्करी कारवाईची देखरेख करताना आढळले. व्हिएतनाममध्ये मर्यादित सहभागाच्या वचनानंतरही लिंडन बी. जॉन्सन यांनी युद्ध वाढवण्यापासून ते 9/11 नंतर जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्या धोरणापर्यंत, ओव्हल ऑफिस अनेकदा एक असा कसोटीचा दगड बनते जिथे प्रचारातील आदर्श भू-राजकीय आवश्यकतांशी टक्कर देतात. ट्रम्प यांच्यासाठी, इराणपासून सीरियापर्यंतच्या विविध जागतिक संघर्षस्थानांबाबत वक्तृत्व आणि कृतींमधील अचानक बदल हा अंतर्निहित तणाव दर्शवतो. जरी त्यांनी काही क्षेत्रांमध्ये सैन्य मागे घेण्यास सुरुवात केली असली तरी, नवीन संघर्षांचे किंवा पुन्हा सहभागाचे सावट नेहमीच घोंघावत असते, जे विकसित धोके आणि अमेरिकन हितसंबंधांचे संरक्षण करण्याच्या गरजेतून प्रेरित होते।

विरोधकांचे म्हणणे आहे की त्यांच्या "अमेरिका फर्स्ट" मंत्राच्या बावजूद, ट्रम्प प्रशासनाने काहीवेळा आक्रमक वक्तृत्व आणि एकतर्फी कृतींद्वारे जागतिक तणाव वाढवला आहे, ज्यामुळे नकळत अमेरिकेला संभाव्य संघर्षांच्या जवळ आणले आहे. तथापि, समर्थकांचा असा युक्तिवाद आहे की त्यांची ठाम भूमिका एक आवश्यक प्रतिबंधक आहे आणि त्यांच्या दृष्टिकोनाने, खरेतर, मोठे संघर्ष टाळले आहेत. दृष्टिकोन कोणताही असो, युद्ध संपवण्याचे वचन देणारे परंतु त्यात अडकण्याच्या दबावाखाली असलेले अध्यक्ष हे अध्यक्षीय इतिहासात एक आकर्षक आणि अनेकदा दुःखद विषय राहिले आहे, ज्यामुळे अनेकांना हे प्रश्न पडतो की हे "जाळे" सर्वोच्च पदाचा एक अपरिहार्य पैलू आहे।

ডোনাল্ড ট্রাম্প 'আমেরিকা ফার্স্ট' এবং, গুরুত্বপূর্ণভাবে, জাতিকে 'অন্তহীন যুদ্ধ' থেকে বের করে আনার প্রতিশ্রুতি নিয়ে হোয়াইট হাউসে এসেছিলেন, যেগুলোকে তিনি 'অবিরাম যুদ্ধ' বলতেন। তার বক্তৃতায় প্রায়শই তার দৃষ্টিভঙ্গি এবং পূর্ববর্তী প্রশাসনগুলির কথিত পররাষ্ট্র নীতির ব্যর্থতার মধ্যে একটি তীব্র বৈসাদৃশ্য দেখা যেত। তবুও, বিশ্ব মঞ্চে ঘটনাগুলি উন্মোচিত হওয়ার সাথে সাথে, একটি পরিচিত প্যাটার্ন উদ্ভূত হচ্ছে, যা এই প্রশ্ন তোলে যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পও, তার অনেক পূর্বসূরীর মতো, আন্তর্জাতিক সংঘাত এবং সামরিক হস্তক্ষেপের জটিল জালে জড়িয়ে পড়ছেন কিনা, যা তিনি এড়ানোর শপথ করেছিলেন।

অ-হস্তক্ষেপবাদী পররাষ্ট্র নীতির আবেদন বিদেশে কয়েক দশক ধরে চলে আসা জড়িত থাকার কারণে ক্লান্ত অনেক আমেরিকানদের সাথে গভীরভাবে অনুরণিত হয়। ট্রাম্প তার প্রচারণার সময় এই অনুভূতির দক্ষতার সাথে ব্যবহার করেছিলেন, প্রায়শই অতীতের সামরিক পদক্ষেপের সমালোচনা করতেন এবং আরও বিচ্ছিন্নতাবাদী পদ্ধতির প্রতিশ্রুতি দিতেন। তবে, বৈশ্বিক ক্ষমতার গতিশীলতা, জাতীয় নিরাপত্তা স্বার্থ এবং প্রতিপক্ষদের অপ্রত্যাশিত পদক্ষেপের বাস্তবতা প্রায়শই একজন রাষ্ট্রপতিকে সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করে, যা তাদের প্রাথমিক প্রতিশ্রুতির পরিপন্থী হতে পারে।

ভূ-রাজনীতির অনিবার্য টান

ইতিহাস এমন রাষ্ট্রপতিদের উদাহরণে ভরপুর যারা শান্তির জন্য প্রচার করেছিলেন কিন্তু নিজেদেরকে সামরিক কর্মের তত্ত্বাবধানে খুঁজে পেয়েছিলেন। ভিয়েতনামে সীমিত জড়িত থাকার প্রতিশ্রুতি সত্ত্বেও লিন্ডন বি. জনসনের যুদ্ধ বৃদ্ধির ঘটনা থেকে শুরু করে 9/11 পরবর্তী জর্জ ডব্লিউ. বুশের পরিবর্তন পর্যন্ত, ওভাল অফিস প্রায়শই এমন একটি ক্রুসিবল হয়ে ওঠে যেখানে প্রচারণার আদর্শগুলি ভূ-রাজনৈতিক প্রয়োজনীয়তার সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়। ট্রাম্পের জন্য, ইরান থেকে সিরিয়া পর্যন্ত বিভিন্ন বৈশ্বিক সংঘাতপূর্ণ স্থানে বক্তৃতা এবং কর্মের আকস্মিক পরিবর্তন এই অন্তর্নিহিত উত্তেজনাকে চিত্রিত করে। যদিও তিনি কিছু এলাকায় সেনা প্রত্যাহার শুরু করেছেন, নতুন সংঘাত বা পুনরায় জড়িত হওয়ার আশঙ্কা সর্বদা বড় হয়ে থাকে, যা বিকশিত হুমকি এবং আমেরিকান স্বার্থ রক্ষার অপরিহার্যতার দ্বারা চালিত হয়।

সমালোচকরা যুক্তি দেন যে তার "আমেরিকা ফার্স্ট" মন্ত্র সত্ত্বেও, ট্রাম্প প্রশাসন কখনও কখনও আক্রমণাত্মক বাগাড়ম্বর এবং একতরফা পদক্ষেপের মাধ্যমে বৈশ্বিক উত্তেজনা বাড়িয়েছে, অজান্তেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সম্ভাব্য সংঘাতের কাছাকাছি টেনে এনেছে। তবে, সমর্থকরা যুক্তি দেন যে তার দৃঢ় অবস্থান একটি প্রয়োজনীয় প্রতিরোধক এবং তার পদ্ধতি, আসলে, বড় সংঘাত প্রতিরোধ করেছে। দৃষ্টিভঙ্গি যাই হোক না কেন, যুদ্ধ শেষ করার প্রতিশ্রুতি দেওয়া কিন্তু জড়িত হওয়ার চাপগুলির সাথে লড়াই করা রাষ্ট্রপতির আখ্যানটি রাষ্ট্রপতি ইতিহাসের একটি আকর্ষণীয় এবং প্রায়শই দুঃখজনক বিষয় হিসাবে রয়ে গেছে, যা অনেককে ভাবতে বাধ্য করে যে এই "ফাঁদ" কেবল সর্বোচ্চ পদের একটি অনিবার্য দিক কিনা।

டொனால்ட் டிரம்ப், 'அமெரிக்கா முதலில்' என்ற கோஷத்துடனும், மிக முக்கியமாக, 'முடிவில்லாத போர்கள்' என்று அவர் அழைத்தவற்றிலிருந்து நாட்டை வெளியேற்றுவோம் என்ற வாக்குறுதியுடனும் வெள்ளை மாளிகைக்குள் நுழைந்தார். அவரது பேச்சுகள் பெரும்பாலும் அவரது பார்வைக்கும், முந்தைய நிர்வாகங்களின் வெளிநாட்டுக் கொள்கை தோல்விகளுக்கும் இடையே ஒரு கடுமையான வேறுபாட்டைக் காட்டின. ஆனாலும், உலக அரங்கில் நிகழ்வுகள் வெளிவர வர, ஒரு பழக்கமான முறை உருவாகி வருகிறது, இது ஜனாதிபதி டிரம்ப், அவரது பல முன்னோடிகளைப் போலவே, சர்வதேச மோதல் மற்றும் இராணுவத் தலையீடுகளின் சிக்கலான வலையில் சிக்குகிறாரா என்ற கேள்வியை எழுப்புகிறது, அதைத் தவிர்க்க அவர் சபதம் செய்திருந்தார்.

தலையிடாத வெளியுறவுக் கொள்கையின் கவர்ச்சி, வெளிநாடுகளில் பல தசாப்தங்களாக நீடித்த ஈடுபாடுகளால் சோர்வடைந்த பல அமெரிக்கர்களிடையே ஆழமாக எதிரொலிக்கிறது. டிரம்ப் தனது பிரச்சாரங்களின் போது இந்த உணர்வை திறமையாகப் பயன்படுத்தினார், பெரும்பாலும் கடந்தகால இராணுவ நடவடிக்கைகளை விமர்சித்தார் மற்றும் அதிக தனிமைவாத அணுகுமுறையை உறுதியளித்தார். இருப்பினும், உலகளாவிய அதிகார இயக்கவியல், தேசிய பாதுகாப்பு நலன்கள் மற்றும் எதிரிகளின் கணிக்க முடியாத நடவடிக்கைகள் பெரும்பாலும் ஒரு தலைவரின் கையை கட்டாயப்படுத்துகின்றன, அவர்களை தங்கள் ஆரம்ப வாக்குறுதிகளுக்கு முரணான முடிவுகளை நோக்கித் தள்ளுகின்றன.

புவிசார் அரசியலின் தவிர்க்க முடியாத ஈர்ப்பு

சமாதானத்திற்காக பிரச்சாரம் செய்த ஆனால் தங்களை இராணுவ நடவடிக்கைகளை மேற்பார்வையிடுவதைக் கண்ட ஜனாதிபதிகளின் உதாரணங்களால் வரலாறு நிரம்பியுள்ளது. வியட்நாமில் வரையறுக்கப்பட்ட ஈடுபாட்டிற்கான வாக்குறுதிகள் இருந்தபோதிலும் லிண்டன் பி. ஜான்சனின் போரை அதிகரித்ததில் இருந்து 9/11 க்குப் பிந்தைய ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷின் மாற்றம் வரை, ஓவல் அலுவலகம் பெரும்பாலும் ஒரு உலைக்களமாகிறது, அங்கு பிரச்சார இலட்சியங்கள் புவிசார் அரசியல் தேவைகளுடன் மோதுகின்றன. டிரம்பைப் பொறுத்தவரை, ஈரானில் இருந்து சிரியா வரையிலான பல்வேறு உலகளாவிய பதற்றமான பகுதிகளில் சொல்லாட்சி மற்றும் நடவடிக்கைகளில் ஏற்பட்ட திடீர் மாற்றங்கள் இந்த உள்ளார்ந்த பதற்றத்தை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. அவர் சில பகுதிகளில் துருப்புக்களை திரும்பப் பெறத் தொடங்கியிருந்தாலும், புதிய மோதல்கள் அல்லது மீண்டும் ஈடுபாடுகளின் அச்சுறுத்தல் எப்போதும் பெரியதாகவே உள்ளது, இது வளர்ந்து வரும் அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் அமெரிக்க நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்கான அவசியத்தால் உந்தப்படுகிறது.

அவரது "அமெரிக்கா முதலில்" மந்திரம் இருந்தபோதிலும், டிரம்ப் நிர்வாகம் சில சமயங்களில் ஆக்கிரோஷமான சொல்லாட்சி மற்றும் ஒருதலைப்பட்சமான நடவடிக்கைகளின் மூலம் உலகளாவிய பதட்டங்களை அதிகரித்துள்ளது, அறியாமலேயே அமெரிக்காவை சாத்தியமான மோதல்களுக்கு நெருக்கமாகக் கொண்டுவந்துள்ளது என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். இருப்பினும், அவரது உறுதியான நிலைப்பாடு ஒரு அவசியமான தடுப்பு மற்றும் அவரது அணுகுமுறை, உண்மையில், பெரிய மோதல்களைத் தடுத்தது என்று ஆதரவாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். கண்ணோட்டம் எதுவாக இருந்தாலும், போர்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதாக சபதம் செய்த ஆனால் ஈடுபடுவதற்கான அழுத்தங்களுடன் போராடும் ஒரு ஜனாதிபதியின் கதை ஜனாதிபதி வரலாற்றில் ஒரு கட்டாயமான மற்றும் பெரும்பாலும் சோகமான கருப்பொருளாகவே உள்ளது, இது "வலை" என்பது உச்ச பதவியின் தவிர்க்க முடியாத அம்சம் தானா என்று பலரை வியக்க வைக்கிறது.

డొనాల్డ్ ట్రంప్ 'అమెరికా ఫస్ట్' నినాదంతో, మరియు ముఖ్యంగా, తాను 'అంతులేని యుద్ధాలు' అని పిలిచిన వాటి నుండి దేశాన్ని విడిపించే వాగ్దానంతో వైట్ హౌస్ లోకి వచ్చారు. ఆయన ప్రసంగాలు తరచుగా ఆయన దృక్పథానికి, మరియు మునుపటి పరిపాలనల విదేశాంగ విధాన వైఫల్యాలకు మధ్య తీవ్ర వ్యత్యాసాన్ని చూపించాయి. అయినప్పటికీ, ప్రపంచ వేదికపై సంఘటనలు వెల్లడవుతున్న కొద్దీ, ఒక సుపరిచితమైన నమూనా ఉద్భవిస్తోంది, ఇది అధ్యక్షుడు ట్రంప్, తన పూర్వీకులలో చాలా మందిలాగే, తాను నివారించమని ప్రతిజ్ఞ చేసిన అంతర్జాతీయ సంఘర్షణ మరియు సైనిక జోక్యాల సంక్లిష్ట వలలో చిక్కుకుంటున్నారా అనే ప్రశ్నను లేవనెత్తుతోంది.

నాన్-ఇంటర్వెన్షనిస్ట్ విదేశాంగ విధానం యొక్క ఆకర్షణ, విదేశాలలో దశాబ్దాలుగా కొనసాగుతున్న ప్రమేయాల వల్ల అలసిపోయిన చాలా మంది అమెరికన్లలో లోతుగా ప్రతిధ్వనిస్తుంది. ట్రంప్ తన ప్రచారాల సమయంలో ఈ భావాన్ని చాకచక్యంగా ఉపయోగించుకున్నారు, తరచుగా గత సైనిక చర్యలను విమర్శించారు మరియు మరింత ఒంటరివాద విధానానికి హామీ ఇచ్చారు. అయితే, ప్రపంచ శక్తి గతిశీలత, జాతీయ భద్రతా ప్రయోజనాలు, మరియు ప్రత్యర్థుల ఊహించని చర్యలు తరచుగా ఒక అధ్యక్షుడిని బలవంతం చేస్తాయి, వారి ప్రారంభ వాగ్దానాలకు విరుద్ధమైన నిర్ణయాల వైపు వారిని నెట్టివేస్తాయి.

భౌగోళిక రాజకీయాల అనివార్యమైన ఆకర్షణ

శాంతి కోసం ప్రచారం చేసిన, కానీ తమను తాము సైనిక చర్యలను పర్యవేక్షిస్తూ కనుగొన్న అధ్యక్షుల ఉదాహరణలతో చరిత్ర నిండి ఉంది. వియత్నాంలో పరిమిత ప్రమేయం అనే వాగ్దానాలు ఉన్నప్పటికీ లిండన్ బి. జాన్సన్ యుద్ధాన్ని పెంచడం నుండి 9/11 అనంతర జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్ యొక్క మలుపు వరకు, ఓవల్ ఆఫీస్ తరచుగా ప్రచార ఆదర్శాలు భౌగోళిక రాజకీయ అవసరాలతో ఢీకొనే ఒక పరీక్షా ప్రయోగశాలగా మారుతుంది. ట్రంప్‌కు, ఇరాన్ నుండి సిరియా వరకు వివిధ ప్రపంచ హాట్‌స్పాట్‌ల గురించిన వాక్చాతుర్యం మరియు చర్యలలో ఆకస్మిక మార్పులు ఈ అంతర్లీన ఉద్రిక్తతను వివరిస్తాయి. ఆయన కొన్ని ప్రాంతాలలో సైనిక ఉపసంహరణలను ప్రారంభించినప్పటికీ, కొత్త సంఘర్షణలు లేదా పునరుద్ధరించబడిన ప్రమేయాల భయం ఎల్లప్పుడూ పెద్దదిగా ఉంటుంది, ఇది అభివృద్ధి చెందుతున్న బెదిరింపులు మరియు అమెరికా ప్రయోజనాలను పరిరక్షించాల్సిన అవసరం ద్వారా నడపబడుతుంది.

ఆయన "అమెరికా ఫస్ట్" మంత్రం ఉన్నప్పటికీ, ట్రంప్ పరిపాలన కొన్నిసమయాల్లో దూకుడు వాక్చాతుర్యం మరియు ఏకపక్ష చర్యల ద్వారా ప్రపంచ ఉద్రిక్తతలను పెంచిందని, తెలియకుండానే అమెరికాను సంభావ్య ఘర్షణలకు దగ్గర చేసిందని విమర్శకులు వాదిస్తున్నారు. అయితే, ఆయన నిర్ణయాత్మక వైఖరి అవసరమైన నివారణ అని, మరియు ఆయన విధానం వాస్తవానికి పెద్ద ఘర్షణలను నివారించిందని మద్దతుదారులు వాదిస్తున్నారు. దృక్పథం ఏమైనప్పటికీ, యుద్ధాలను ముగిస్తానని ప్రతిజ్ఞ చేసిన, కానీ ప్రమేయం యొక్క ఒత్తిళ్లతో పోరాడుతున్న ఒక అధ్యక్షుడి కథనం అధ్యక్ష చరిత్రలో ఒక బలవంతపు మరియు తరచుగా విషాదకరమైన అంశంగా మిగిలిపోయింది, "ఉచ్చు" అనేది అత్యున్నత పదవి యొక్క అనివార్యమైన అంశమేనా అని చాలా మందిని ఆలోచింపజేస్తుంది.

ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ 'અમેરિકા ફર્સ્ટ' અને, મહત્ત્વની રીતે, રાષ્ટ્રને 'અંતહીન યુદ્ધો' માંથી બહાર કાઢવાના વચન સાથે વ્હાઇટ હાઉસમાં આવ્યા હતા, જેને તેઓ 'અવિરત યુદ્ધો' કહેતા હતા. તેમના ભાષણોમાં ઘણીવાર તેમના દૃષ્ટિકોણ અને અગાઉના વહીવટીતંત્રની કથિત વિદેશ નીતિની નિષ્ફળતાઓ વચ્ચે તીવ્ર વિરોધાભાસ જોવા મળતો હતો. તેમ છતાં, જેમ જેમ વૈશ્વિક મંચ પર ઘટનાઓ પ્રગટ થઈ રહી છે, તેમ તેમ એક પરિચિત પેટર્ન ઉભરી રહ્યું છે, જે એ પ્રશ્ન ઊભો કરે છે કે શું રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ પણ, તેમના ઘણા પૂર્વગામીઓની જેમ, આંતરરાષ્ટ્રીય સંઘર્ષ અને લશ્કરી હસ્તક્ષેપના જટિલ જાળમાં ફસાઈ રહ્યા છે, જેનાથી બચવાનો તેમણે સંકલ્પ કર્યો હતો.

બિન-હસ્તક્ષેપવાદી વિદેશ નીતિનું આકર્ષણ વિદેશમાં દાયકાઓ સુધી ચાલેલી સંડોવણીઓથી થાકેલા ઘણા અમેરિકનો સાથે ઊંડો પડઘો પાડે છે. ટ્રમ્પે તેમના પ્રચારો દરમિયાન આ ભાવનાનો કુશળતાપૂર્વક ઉપયોગ કર્યો હતો, ઘણીવાર ભૂતકાળની લશ્કરી કાર્યવાહીની ટીકા કરી હતી અને વધુ અલગતાવાદી અભિગમનું વચન આપ્યું હતું. જોકે, વૈશ્વિક શક્તિની ગતિશીલતા, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા હિતો અને વિરોધીઓની અણધારી ક્રિયાઓની વાસ્તવિકતાઓ ઘણીવાર રાષ્ટ્રપતિને મજબૂર કરે છે, તેમને એવા નિર્ણયો તરફ ધકેલે છે જે તેમના પ્રારંભિક વચનોની વિરુદ્ધ હોઈ શકે છે.

ભૂ-રાજકારણનો અનિવાર્ય ખેંચાણ

ઇતિહાસ એવા રાષ્ટ્રપતિઓના ઉદાહરણોથી ભરેલો છે જેમણે શાંતિ માટે પ્રચાર કર્યો હતો પરંતુ પોતાને લશ્કરી કાર્યવાહીની દેખરેખ રાખતા જોવા મળ્યા હતા. વિયેતનામમાં મર્યાદિત સંડોવણીના વચનો છતાં લિન્ડન બી. જ્હોન્સન દ્વારા યુદ્ધના વિસ્તરણથી લઈને 9/11 પછી જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશના પરિવર્તન સુધી, ઓવલ ઓફિસ ઘણીવાર એક એવું ક્ષેત્ર બની જાય છે જ્યાં પ્રચારના આદર્શો ભૂ-રાજકીય જરૂરિયાતો સાથે ટકરાય છે. ટ્રમ્પ માટે, ઇરાનથી સીરિયા સુધીના વિવિધ વૈશ્વિક હોટસ્પોટ્સ અંગેની વાકછટા અને ક્રિયાઓમાં અચાનક પરિવર્તન આ આંતરિક તણાવને દર્શાવે છે. જ્યારે તેમણે કેટલાક વિસ્તારોમાં સૈનિકો પાછા ખેંચવાની શરૂઆત કરી છે, ત્યારે નવા સંઘર્ષો અથવા ફરીથી સંડોવણીનો ભય હંમેશા મોટો હોય છે, જે વિકસતા જોખમો અને અમેરિકન હિતોનું રક્ષણ કરવાની આવશ્યકતા દ્વારા પ્રેરિત થાય છે.

વિવેચકો દલીલ કરે છે કે તેમના "અમેરિકા ફર્સ્ટ" મંત્ર છતાં, ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે કેટલીકવાર આક્રમક વાકછટા અને એકપક્ષીય કાર્યવાહી દ્વારા વૈશ્વિક તણાવ વધાર્યો છે, અનિચ્છાએ યુ.એસ.ને સંભવિત અથડામણની નજીક લાવ્યું છે. જોકે, સમર્થકો દલીલ કરે છે કે તેમની દૃઢ સ્થિતિ એક આવશ્યક નિવારક છે અને તેમની અભિગમે, હકીકતમાં, મોટા સંઘર્ષોને અટકાવ્યા છે. દૃષ્ટિકોણ ગમે તે હોય, યુદ્ધો સમાપ્ત કરવાનું વચન આપનારા પરંતુ તેમાં સામેલ થવાના દબાણો સામે ઝઝૂમતા રાષ્ટ્રપતિની કથા રાષ્ટ્રપતિ ઇતિહાસમાં એક આકર્ષક અને ઘણીવાર કરુણ થીમ રહી છે, જેનાથી ઘણા લોકો આશ્ચર્ય પામે છે કે શું "જાળ" એ સર્વોચ્ચ પદનો અનિવાર્ય પાસું છે।

ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ 'ਅਮਰੀਕਾ ਫਸਟ' ਅਤੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ 'ਬੇਅੰਤ ਜੰਗਾਂ' ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੇ ਵਾਅਦੇ 'ਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ 'ਅੰਤਹੀਣ ਯੁੱਧ' ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਪੈਟਰਨ ਉਭਰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਵੀ, ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੂਰਵਗਾਮੀਆਂ ਵਾਂਗ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਕਲਪ ਲਿਆ ਸੀ।

ਗੈਰ-ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਾਲੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦਾ ਆਕਰਸ਼ਣ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤਾਂ ਤੋਂ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨਾਲ ਡੂੰਘਾ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਅਕਸਰ ਪਿਛਲੀਆਂ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸ਼ਕਤੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਿੱਤਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਅਣਕਿਆਸੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵੱਲ ਧੱਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਅਟੱਲ ਖਿੱਚ

ਇਤਿਹਾਸ ਅਜਿਹੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਪਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਪਾਇਆ। ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਲਿੰਡਨ ਬੀ. ਜਾਨਸਨ ਦੁਆਰਾ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਦੇ ਬਦਲਾਅ ਤੱਕ, ਓਵਲ ਆਫਿਸ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪਿੜ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੋੜਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਟਰੰਪ ਲਈ, ਈਰਾਨ ਤੋਂ ਸੀਰੀਆ ਤੱਕ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗਲੋਬਲ ਫਲੈਸ਼ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਬਾਰੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਇਸ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਮੁੜ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਕਸਤ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੇ "ਅਮਰੀਕਾ ਫਸਟ" ਮੰਤਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਹਮਲਾਵਰ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਇੱਕਤਰਫਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤਣਾਅ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਟਕਰਾਵਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿੜ ਰੁਖ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਰੋਕਥਾਮ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਵੱਡੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ। ਨਜ਼ਰੀਆ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਦੁਖਦਾਈ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ ਕਿ ਕੀ "ਫਾਹੀ" ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਅਹੁਦੇ ਦਾ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਪਹਿਲੂ ਹੈ।

Trump's 'End Wars' Pledge: Did He Fall Into a Familiar Presidential Trap?

ट्रंप का "युद्ध खत्म करो" वादा: क्या वह एक जानी-पहचानी राष्ट्रपति जाल में फंस गए थे?

ट्रम्प यांचे "युद्ध संपवण्याचे" वचन: ते ओळखीच्या अध्यक्षीय जाळ्यात अडकत आहेत का?

ট্রাম্পের "যুদ্ধ শেষ করার" প্রতিশ্রুতি: তিনি কি পরিচিত রাষ্ট্রপতির ফাঁদে পড়ছেন?

ட்ரம்பின் "போர்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவோம்" உறுதிமொழி: அவர் ஒரு பழக்கமான ஜனாதிபதி வலையில் விழுகிறாரா?

ట్రంప్ "యుద్ధాలను ముగిస్తాను" ప్రతిజ్ఞ: ఆయన సుపరిచితమైన అధ్యక్ష ఉచ్చులో పడుతున్నారా?

ટ્રમ્પનું "યુદ્ધ સમાપ્ત કરવા"નું વચન: શું તેઓ પરિચિત રાષ્ટ્રપતિની જાળમાં ફસાઈ રહ્યા છે?

ਟਰੰਪ ਦਾ "ਜੰਗਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ" ਦਾ ਵਾਅਦਾ: ਕੀ ਉਹ ਇੱਕ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫਾਹੀ ਵਿੱਚ ਫਸ ਰਹੇ ਹਨ?